• Categorías

  • Manipulación dolosa en voluntad del testador

    Vamos a analizar la sentencia del Tribunal Supremo 686/2014 en la que el Tribunal se pronuncia en un caso de vicio de voluntad a un testador. En este caso, se presentó ante el Tribunal de Primera Instancia un recurso solicitando que se declarase nulo un testamento. El demandante alegaba vicio en la voluntad del causante, esto es, su padre, que había modificado el testamento dando a su hermana una mejoría bastante significativa. Además alegaba que la valoración de los bienes de la herencia era incorrecta y que en el cuaderno particional había bienes que no habían sido recogidos, ajuares y cuentas corrientes. Por ello solicitó al Tribunal que declarase nulo el testamento, el cuaderno particional, y que se valiese del primer testamento redactado ante notario por su padre. El Tribunal se pronunció a favor del demandante, por lo que la demandada (su hermana) presentó recurso de apelación ante la Audiencia Provincial. La Audiencia se pronunció diciendo que el testamento al que había que dar validez no era el primero ni el último, sino el segundo, otorgado ante notario 4 meses antes del último testamento. La Audiencia dijo que hay dolo cuando con palabras o actos se induzca a una persona a otorgar testamento distinto al que habría otorgado en caso de no haberlos. Este dolo es difícil de probar, por lo que hay que analizar los actos y decisiones llevadas a cabo por el causante. La Audiencia se pronunció diciendo que el hecho de que cambiase de forma repentina el testamento sólo 4 meses después de haber otorgado uno en que ya favorecía a su hija, que no hubiese hechos que probasen la voluntad de cambiar otra vez el testamento por parte del causante, así como que el nuevo testamento no se otorgase frente al notario con el que tenían confianza de toda la vida, y que el nuevo notario dijese que el cambio se justificó para arreglar sólo unas lindes hizo que la Audiencia considerase probado el dolo. La hermana, tampoco de acuerdo con esta resolución, decidió imponer recurso de casación ante el Tribunal Supremo. Alegó que la doctrina del Tribunal Supremo se pronuncia diciendo que es posible admitir diversos resultados lógicos de unos mismos hechos base, y que en éste caso se valoró de forma errónea o arbitraria. El Tribunal Supremo desestima el recurso al considerar probado todo lo recogido en la sentencia de la Audiencia Provincial, por lo que no se trataría de una valoración errónea o arbitraria, sino una valoración lógica de hechos que llevó a una interferencia dolosa en la voluntad del testador.
    Compartir en
  • Guía de herencias internacionales